Bespreek geldschepping in de politiek | Burgerinitiatief

Bespreek geldschepping in de politiek | Burgerinitiatief.

Dit initiatief is om de parasitaire – corrupte geldcreatie, monstercreatie van de heersende elite aan de kaak te stellen en een financiële revolutie te ontketenen, de greep naar de macht door het volk, ik steun het van harte!

Je kunt mij diverse keren zien pleiten voor afschaffing van banken in huidige vorm, weg met de Zalm’s, de elitaire bloedzuigers en geldcreatie waar het hoort, niet bij particuliere banken, maar bij de overheid.

Dit initiatief sluit hier naadloos op aan.


Koloniseren doe je zo

Let op, onderstaand artikel dateert al van 2004

US campaign behind the turmoil in Kiev

With their websites and stickers, their pranks and slogans aimed at banishing widespread fear of a corrupt regime, the democracy guerrillas of the UkrainianPora youth movement have already notched up a famous victory – whatever the outcome of the dangerous stand-off in Kiev.Ukraine, traditionally passive in its politics, has been mobilised by the young democracy activists and will never be the same again.

But while the gains of the orange-bedecked “chestnut revolution” are Ukraine’s, the campaign is an American creation, a sophisticated and brilliantly conceived exercise in western branding and mass marketing that, in four countries in four years, has been used to try to salvage rigged elections and topple unsavoury regimes.

Funded and organised by the US government, deploying US consultancies, pollsters, diplomats, the two big American parties and US non-government organisations, the campaign was first used in Europe in Belgrade in 2000 to beat Slobodan Milosevic at the ballot box.

Richard Miles, the US ambassador in Belgrade, played a key role. And by last year, as US ambassador in Tbilisi, he repeated the trick in Georgia, coaching Mikhail Saakashvili in how to bring down Eduard Shevardnadze.

Ten months after the success in Belgrade, the US ambassador in Minsk, Michael Kozak, a veteran of similar operations in central America, notably in Nicaragua, organised a near identical campaign to try to defeat the Belarus hardman, Alexander Lukashenko.

That one failed. “There will be no Kostunica in Belarus,” the Belarus president declared, referring to the victory in Belgrade.

But experience gained in Serbia, Georgia and Belarus has been invaluable in plotting to beat the regime of Leonid Kuchma in Kiev.

The operation – engineering democracy through the ballot box and civil disobedience – is now so slick that the methods have matured into a template for winning other people’s elections.

In the centre of Belgrade, there is a dingy office staffed by computer-literate youngsters who call themselves the Centre for Non-violent Resistance. If you want to know how to beat a regime that controls the mass media, the judges, the courts, the security apparatus and the voting stations, the young Belgrade activists are for hire.

They emerged from the anti-Milosevic student movement, Otpor, meaning resistance. The catchy, single-word branding is important. In Georgia last year, the parallel student movement was Khmara. In Belarus, it was Zubr. In Ukraine, it is Pora, meaning high time. Otpor also had a potent, simple slogan that appeared everywhere in Serbia in 2000 – the two words “gotov je”, meaning “he’s finished”, a reference to Milosevic. A logo of a black-and-white clenched fist completed the masterful marketing.

In Ukraine, the equivalent is a ticking clock, also signalling that the Kuchma regime’s days are numbered.

Stickers, spray paint and websites are the young activists’ weapons. Irony and street comedy mocking the regime have been hugely successful in puncturing public fear and enraging the powerful.

Last year, before becoming president in Georgia, the US-educated Mr Saakashvili travelled from Tbilisi to Belgrade to be coached in the techniques of mass defiance. In Belarus, the US embassy organised the dispatch of young opposition leaders to the Baltic, where they met up with Serbs travelling from Belgrade. In Serbia’s case, given the hostile environment in Belgrade, the Americans organised the overthrow from neighbouring Hungary – Budapest and Szeged.

In recent weeks, several Serbs travelled to the Ukraine. Indeed, one of the leaders from Belgrade, Aleksandar Maric, was turned away at the border.

The Democratic party’s National Democratic Institute, the Republican party’s International Republican Institute, the US state department and USAid are the main agencies involved in these grassroots campaigns as well as the Freedom House NGO and billionaire George Soros’s open society institute.

US pollsters and professional consultants are hired to organise focus groups and use psephological data to plot strategy.

The usually fractious oppositions have to be united behind a single candidate if there is to be any chance of unseating the regime. That leader is selected on pragmatic and objective grounds, even if he or she is anti-American.

In Serbia, US pollsters Penn, Schoen and Berland Associates discovered that the assassinated pro-western opposition leader, Zoran Djindjic, was reviled at home and had no chance of beating Milosevic fairly in an election. He was persuaded to take a back seat to the anti-western Vojislav Kostunica, who is now Serbian prime minister.

In Belarus, US officials ordered opposition parties to unite behind the dour, elderly trade unionist, Vladimir Goncharik, because he appealed to much of the Lukashenko constituency.

Officially, the US government spent $41m (£21.7m) organising and funding the year-long operation to get rid of Milosevic from October 1999. In Ukraine, the figure is said to be around $14m.

Apart from the student movement and the united opposition, the other key element in the democracy template is what is known as the “parallel vote tabulation”, a counter to the election-rigging tricks beloved of disreputable regimes.

There are professional outside election monitors from bodies such as the Organisation for Security and Cooperation in Europe, but the Ukrainian poll, like its predecessors, also featured thousands of local election monitors trained and paid by western groups.

Freedom House and the Democratic party’s NDI helped fund and organise the “largest civil regional election monitoring effort” in Ukraine, involving more than 1,000 trained observers. They also organised exit polls. On Sunday night those polls gave Mr Yushchenko an 11-point lead and set the agenda for much of what has followed.

The exit polls are seen as critical because they seize the initiative in the propaganda battle with the regime, invariably appearing first, receiving wide media coverage and putting the onus on the authorities to respond.

The final stage in the US template concerns how to react when the incumbent tries to steal a lost election.

In Belarus, President Lukashenko won, so the response was minimal. In Belgrade, Tbilisi, and now Kiev, where the authorities initially tried to cling to power, the advice was to stay cool but determined and to organise mass displays of civil disobedience, which must remain peaceful but risk provoking the regime into violent suppression.

If the events in Kiev vindicate the US in its strategies for helping other people win elections and take power from anti-democratic regimes, it is certain to try to repeat the exercise elsewhere in the post-Soviet world.

The places to watch are Moldova and the authoritarian countries of central Asia.

Water geen recht meer

Dat is wat de topman van Nestle zegt, gewoon handel, geen recht, nu heeft de bureaucratie samen met de VS bepaald dat het zo is, dus straks wordt water per slok betaald, leuk vrije marktwerking, dag vogels, dag bloemen dag mensen. We moeten uiteindelijk naar 600 miljoen dus 90% moet creperen. (Georgia Guidestones) De infrastructuur wordt stukje bij stukje klaar gemaakt voor de “Endlösung der menschenfrage” van de fascistische nieuwe wereld orde.


Vrije marktwerking = vrij voor grootkapitaal , slavernij voor het volk, verplichte privatisering.

Zie ook dit artikel van de zeer goede site van

Nihil desperandum

donderdag 1 mei 2014
Verbeeld je eens dat er verkiezingen zijn en er komt geen kiezer opdagen in de stembureaus. Zou zomaar kunnen, maar maakt niks uit. Wellicht dat we het hebben gemist, maar er zijn toch deze maand verkiezingen voor het Europese parlement? De “democratische” schaamlap van de Europese Unie. Helaas pindakaas, dat parlement heeft niets te beslissen over het in de maak zijnde vrijhandelsverdrag met de VS. Het verdrag dat gaat regelen dat (lid)staten hun toch al geringe invloed nog verder verliezen en de internationale concerns en financiers, die macht officieel krijgen. Gezondheidszorg, onderwijs, de resterende nutsbedrijven die er nog zijn, alles onderworpen aan de tucht van de markt.
Kortom: voortgaande privatisering. Maar bovendien leuke dingen voor het bedrijfsleven, zoals het recht van bedrijven om staten te gaan belasten voor misgelopen winst, omdat het desbetreffende land bepaalde delen wil uitsluiten van marktwerking. Waterleidingbedrijven bij voorbeeld. Want zoals de topman van een multinational laatst liet weten: water is geen mensenrecht. Dat zouden toch thema’s zijn waarvan je mag verwachten dat burgers geïnformeerd zouden moeten worden. 
Maar, zo te zien: nada. Ook niet in “onze eigen” Tweede Kamer. Oh sorry: die gaat daar niet over, of wel? 
Maar gelukkig interesseert het de gemiddelde Nederlander geen barst. Het sportseizoen komt er weer aan (voetballuh) en de huizenprijzen zakken niet verder. Wel jammer dat moeder de vrouw opa en oma moet gaan helpen want er is bezuinigd op hun zorg. Ja, kunnen we niks aan doen, ’t is crisis. Nog even doorbijten en dan is het vakantie.


Democratie wordt getest

Nederlanders willen uit de EU, willen hun souvereine land terug, geloven niet meer in geleerde sprookjes van baantjesjagers zoals Pechtold de EU-hoer.

Nu zal helaas blijken dat stemmen en kiezen niets uitmaakt, steeds meer mensen komen erachter dat we leven in een gekozen dictatuur, je mag nog net degene kiezen die jou straks weer gaat voorliegen zoals al die anderen De echte mensen van het volk komen tragisch om het leven, kies maar, een eenzame gek met een pistool, een vreselijke ziekte, hartaanval, de menukaart van de dood op bestelling is onuitputtelijk.

Wij hebben hard gewerkt voor onze sociale voorzieningen, het is trouwens een omslagstelsel, dus iedereen die ontvangt, krijgt het doordat een ander ervoor via de belasting betaalt.

Kijken hoe lang deze Nederlandse kikkers zich nog laten opwarmen tot het water kookt of springen we er met zijn allen uit.

Het roer moet om, lees mijn andere stukken over banken, belasting etc., het kan!

Broccoli gepatenteerd

Monsanto heeft het Europese patent aangevraagd en gekregen op broccoli. Monsanto is m.i. een fout bedrijf dat zich op een onethische manier bezig houdt met genetisch gemanipuleerd voedsel, nu maken ze misbruik van de incompetente EU en nu hebben ze een aan / uit knop voor een groente. Hen kennende houdt het niet op. Deze trend doortrekkend bepalen deze lieden straks wat je eet en of je wel wat te eten hebt. De EU is niet voor het volk maar voor de NWO en dit is weer een stap verder in die richting.

Mijn motto is: Zo dom kan niemand zijn, dat moet opzet zijn. (zoals je dagelijks ziet in de Nederlandse politiek)


Het Europees Patent Bureau (EPO) heeft opnieuw een aanvraag goedgekeurd voor een patent op een klassiek veredeld gewas. Dit keer gaat het om broccoliplanten, -zaden en de ‘afgesneden broccoli hoofden’. Zowel het Europees Parlement als het Duitse Parlement hebben zich zeer kritisch getoond over het verstrekken van dergelijke patenten. Bionext maakt zich – net als veel burgers – grote zorgen en wil dat deze patentering zo snel mogelijk een halt wordt toegeroepen. Hieronder ziet u een fragment uit het persbericht van de internationale coalitie No Patents On Seeds, waar Bionext bij is aangesloten:

Monsanto granted “patent on severed broccoli”
European Patent Office once again grants a patent on plant breeding

Munich 12.6.2013
Today the European Patent Office (EPO) in Munich granted a patent on conventional breeding. Seminis, a company owned by Monsanto, received the patent (EP 1597965) on broccoli derived from conventional breeding. The plants, which are supposed to make harvesting easier, are derived from conventional cross-breeding and selection. The patent covers the plants, the seeds and the “severed broccoli head”. It additionally covers a “plurality of broccoli plants .. . grown in a field of broccoli.” The European Parliament as well as the German Parliament have both been highly critical of such patents. Just recently, two millions of signatures were collected in a petition calling for a prohibition of patents on conventional breeding. No Patents on Seeds! is initiating an opposition against this latest Monsanto patent

– See more at:

Vrijhandelsgedrag: De ondergang van Europa!

Goed nieuws

Bron: kleintje muurkrant woensdag 19 juni 2013
We (lees de EU) gaan snel af op een handelsakkoord met de VS, dat betekent… zeg maar ja tegen Monsanto producten & nee tegen concurrentie vervalsende collectieve voorzieningen. Drinkwater, openbaar vervoer en gezondheidszorg, allemaal aan de tucht van de markt onderwerpen (zeg maar: privatiseren) en sociale-, arbeid- en milieuwetgeving “moderniseren” (klinkt altijd beter dan: afschaffen). Een aardig voorbeeld is het vrijhandelsverdrag dat de VS aan het afsluiten is in de Stille Oceaan (onder anderen met Japan). Daarin wordt ’t “recht op winst” van het bedrijfsleven vastgelegd. Met andere woorden een voorziening die dat recht verhinderd, moet maar ophouden. En nog veel meer van dat moois, allemaal tot nu toe steeds geheim. Het zal vast wel neoliberale walhalla op aarde brengen, maar niet voor iedereen uiteraard. Ongetwijfeld zal het wel verkocht worden onder het motto “het levert groei en banen op”. Ja, ja vast en zeker, de groei van een tumor. Trouwens over banen gesproken… Florida heeft zojuist het ziekengeld afgeschaft, niet werken, dan ook geen loon (uitkeringen zijn zo 1980, daar doen we helemaal niet aan).
Iets anders. Recentelijk nog iets gehoord over die miljarden bedragen in belastingparadijzen? Nederlandse bedrijven, Nederlandse namen? De onderzoeksjournalisten van Trouw zitten daar bovenop, al weken. Zal wel heel heel ingewikkeld zijn. Laten we wel zijn: de “waakhonden” van de pers zijn er om de status quo te beschermen, niet om de “autoriteiten” (zeg maar: geld, politiek en “deskundigen”) tegen het licht te houden. Wat denk je wel, stel je voor zeg…