Dit is normaal?, hypocriet gelul!


Ja, de bijbel oppakken, een boek van 1700 jaar oud en dan er verbaasd over zijn dat er achterlijke zaken in staan. Een boek geschreven onder regie van een Romeinse Keizer, drie honderd jaar na dato aan de hand van een selectie verhaaltjes.

Stel je voor dat er twee mensen dat andere boek (een mager aftreksel van de bijbel) zo hadden geciteerd en daar ook enige achterlijke passages van hadden besproken, waren ze dan niet gelijk ter dood veroordeeld door een paar achterlijke “geestelijken”?

Klote tv

Religie is er alleen om mensen te manipuleren.

God spreekt direct tot een ieder, we hebben echt geen middle-men nodig.

Komen ze met een domme vraag over tweede kamerverkiezingen, antwoordt een dronkelap PVV, natuurlijk moet dat op het sturende NPO in beeld, alsof elke PVV-er een debiel is.

Ik walg van publieke omroep.

De gemiddelde oncoloog weet dit niet, lekker bezig he?


11 november 2011: Bron: ©American Society of Clinical Oncology

Wanneer bij patiënten met endeldarmkanker – rectumkanker een volledige remissie wordt bereikt door een combinatiebehandeling van chemo en bestraling – radiotherapie lijkt een operatie niet nodig and lijkt een wait-and-see beleid voldoende. Dit blijkt uit de resultaten van een Nederlandse studie uitgevoerd in Maastricht. Een kleinschalige gerandomiseerde studie bij totaal 41 patienten met niet uitgezaaide rectumkanker. Deze studie bevestigt een grotere studie, waarvan de resultaten werden gepresenteerd al weer in 2006. Zie onderaan dit artikel abstract van die studie.

Wait-and-See Policy for Clinical Complete Responders After Chemoradiation for Rectal Cancer

  1. Monique Maas,
  2. Regina G.H. Beets-Tan,
  3. Doenja M.J. Lambregts,
  4. Guido Lammering,
  5. Patty J. Nelemans,
  6. Sanne M.E. Engelen,
  7. Ronald M. van Dam,
  8. Rob L.H. Jansen,
  9. Meindert Sosef,
  10. Jeroen W.A. Leijtens,
  11. Karel W.E. Hulsewé,
  12. Jeroen Buijsen and
  13. Geerard L. Beets

+ Author Affiliations


  1. Monique Maas, Regina G.H. Beets-Tan, Doenja M.J. Lambregts, Sanne M.E. Engelen, Ronald M. van Dam, Rob L.H. Jansen, and Geerard L. Beets, Maastricht University Medical Center; Patty J. Nelemans, Maastricht University; Guido Lammering and Jeroen Buijsen, Maastro Clinic, Maastricht; Meindert Sosef, Atrium Medical Center, Heerlen; Jeroen W.A. Leijtens, Laurentius Hospital, Roermond; and Karel W.E. Hulsewé, Orbis Medical Center, Sittard, the Netherlands.
  1. Corresponding author: Geerard L. Beets, MD, PhD, Maastricht University Medical Center, PO Box 5800, Maastricht, the Netherlands 6202 AZ; e-mail: g.beets@mumc.nl.

Abstract

Purpose Neoadjuvant chemoradiotherapy for rectal cancer can result in complete disappearance of tumor and involved nodes. In patients without residual tumor on imaging and endoscopy (clinical complete response ) a wait-and-see-policy (omission of surgery with follow-up) might be considered instead of surgery. The purpose of this prospective cohort study was to evaluate feasibility and safety of a wait-and-see policy with strict selection criteria and follow-up.

Patients and Methods Patients with a cCR after chemoradiotherapy were prospectively selected for the wait-and-see policy with magnetic resonance imaging (MRI) and endoscopy plus biopsies. Follow-up was performed 3 to 6 monthly and consisted of MRI, endoscopy, and computed tomography scans. A control group of patients with a pathologic complete response (pCR) after surgery was identified from a prospective cohort study. Functional outcome was measured with the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (MSKCC) bowel function questionnaire and Wexner incontinence score. Long-term outcome was estimated by using Kaplan-Meier curves.

Results Twenty-one patients with cCR were included in the wait-and-see policy group. Mean follow-up was 25 ± 19 months. One patient developed a local recurrence and had surgery as salvage treatment. The other 20 patients are alive without disease. The control group consisted of 20 patients with a pCR after surgery who had a mean follow-up of 35 ± 23 months. For these patients with a pCR, cumulative probabilities of 2-year disease-free survival and overall survival were 93% and 91%, respectively.

Conclusion A wait-and-see policy with strict selection criteria, up-to-date imaging techniques, and follow-up is feasible and results in promising outcome at least as good as that of patients with a pCR after surgery. The proposed selection criteria and follow-up could form the basis for future randomized studies.

Footnotes

  • Received June 20, 2011.
  • Accepted July 25, 2011

zie ook en ook

Medische Studies die bewijzen: Cannabis Geneest Kanker


Hersenkanker

www.nature.com

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.jneurosci.org

jpet.aspetjournals.org

mct.aacrjournals.org

Mond & Keelkanker

www.ncbi.nlm.nih.gov

Borstkanker

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.ncbi.nlm.nih.gov

jpet.aspetjournals.org

www.molecular-cancer.com

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.pnas.org

Longkanker

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.nature.com

Baarmoeder, zaadbalkanker en pancreaskankers

www.cancer.gov

cancerres.aacrjournals.org

Prostaatkanker

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.ncbi.nlm.nih.gov

Colorectale Kanker

www.ncbi.nlm.nih.gov

Kanker aan de eierstokken

www.aacrmeetingabstracts.org

Bloedkanker

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.ncbi.nlm.nih.gov

onlinelibrary.wiley.com

molpharm.aspetjournals.org

Huidkanker

www.ncbi.nlm.nih.gov

Leverkanker

www.ncbi.nlm.nih.gov

Galwegenkanker

www.ncbi.nlm.nih.gov

Blaaskanker

www.medscape.com

Kanker in het algemeen

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.ncbi.nlm.nih.gov

www.ncbi.nlm.nih.gov