Veevoeder is vaak genetisch gemodificeerd (lees: er is een gif ingebouwd)


En dat gif komt via het vlees in u. Het meeste mais in de VS is Bt mais, dat wil zeggen dat de mais dusdanig genetisch gemanipuleerd is dat de gifstoffen zorgen dat de insecten die gek zijn op mais eraan dood gaan of weg blijven. De fabrikant zegt dat het gif selectief is en alleen de insecten er last van hebben, onafhankelijke onderzoeken geven aan dat dit niet overeenkomt met hun onderzoeksresultaten.

De controle en beïnvloeding is deze wereld is belabberd en hoog, partijen die moeten adviseren worden niet zelden via achterdeurtjes betaald door de fabrikanten, een gevaarlijk spel spelend op nazi-duitsland niveau. Gewetenloos en hebzuchtig de hele wereldbevolking naar de ellende loodsen. Tegenstanders worden niet zelden monddood gemaakt door ontslag of karaktermoord.

Het boek Dodelijke leugens meldt man en paard, naam en toenaam van ook Nederlandse witteboordencriminelen onder andere uit het Wageningse.

Schande, schande, schande.

Hoe ver heb je het laten komen om in dit rottige korte leven dat van anderen en toekomstige generaties toch zo te verzieken. Voor alle rotte appels in Food, Pharma, Banking en Oil zou ik hierbij een wens willen uitbrengen: mogen zij allen beleven (en hun kinderen) waar zij anderen door hun toedoen mee confronteren.

Zoveel tuig op hoge plaatsen en tegelijkertijd.

Advertenties

Beste boek van de eeuw


Dodelijke leugens van C.F. van der Horst

Noemt man en paard in de farmaceutische wereld, medische wereld en politiek en laat duidelijk de wantoestanden zien en hoe dit heeft kunnen ontstaan, waarbij de geschiedenis teruggaat tot het jaar 1900 waarin ’s werelds meest op geld en macht beluste persoon van die tijd J.D. Rockefeller zijn duivelse en geniale plannen heeft bedacht en tot uitvoering heeft gebracht. Deze personificatie van het kwaad heeft zijn vuile streken dusdanig laten wortelen in de wereldmaatschappij dat je het in mijn ogen best de zesde colonne zou kunnen noemen. Zijn kwaadaardigheid heeft geresulteerd in zeer vele chronische ziekten die ontstaan door slechte voeding, corrupte regeringen en toezichthouders met belangenverstrengelingen, op macht en geld beluste levensmiddelenindustrie zonder oog op gezondheid, in achterlijke artsen die denken  dat gezondheid alleen bestaat uit het bestrijden van symptomen, gebrainwasht door studie die door industrie is gevormd en waarmee dokters tot verkopers zijn verworden van farmaceutische producten.

De slager keurt zijn vlees, voedt zijn vee, bedenkt bedenkelijke chemicaliën om de groei van het het vee te bevorderen, doodt tegenstanders, maakt ontelbare rapporten totdat er twee zijn die aantonen dat het gif dat hij produceert niet giftig is.

Na het lezen van dit boek ga ik echt geloven dat de Georgia Guidestones niet zomaar daar zijn neergezet, maar dat de elite werkelijk gewetenloos is en ons twee fasen in het leven gunt.

  1. werken als slaaf
  2. een melkkoe door kostbare chemische symptoombestrijders

Noodzakelijke voedingstoffen worden (bewust) te laag genormeerd (ADH) zodat nagenoeg iedereen een chronische of dodelijke profijtelijke ziekte oploopt.

De industrie mag zelf haar producten keuren en onderzoeken doen waarbij het toezicht zeer te wensen over laat, het is zelfs zo dat ook onze overheid het goedkeuringsproces ziet als bedrijfsgeheim.

De feiten over BSE liegen er ook niet om, duidelijk wordt hoe met misleidende rapporten wordt voorkomen dat de echt verantwoordelijken worden aangepakt

Een spannend boek, dat snel wegleest, als  het niet om u en mij ging, zou het een spannende roman zijn, waar het kwaad dit keer duidelijk aan de winnende hand lijkt. Alles voorzien van gedegen bronvermeldingen, geen broodje aap dus.

Een must voor iedereen die niet meer een struisvogel wenst te zijn maar eindelijk wakker wenst te worden, vooral de artsen onder u!

 

This is your last chance. After this, there is no turning back. You take the blue pill—the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill—you stay in Wonderland, and I show you how deep the rabbit hole goes. Remember: all I’m offering is the truth. Nothing more.

Dit is normaal?, hypocriet gelul!


Ja, de bijbel oppakken, een boek van 1700 jaar oud en dan er verbaasd over zijn dat er achterlijke zaken in staan. Een boek geschreven onder regie van een Romeinse Keizer, drie honderd jaar na dato aan de hand van een selectie verhaaltjes.

Stel je voor dat er twee mensen dat andere boek (een mager aftreksel van de bijbel) zo hadden geciteerd en daar ook enige achterlijke passages van hadden besproken, waren ze dan niet gelijk ter dood veroordeeld door een paar achterlijke “geestelijken”?

Klote tv

Religie is er alleen om mensen te manipuleren.

God spreekt direct tot een ieder, we hebben echt geen middle-men nodig.

Komen ze met een domme vraag over tweede kamerverkiezingen, antwoordt een dronkelap PVV, natuurlijk moet dat op het sturende NPO in beeld, alsof elke PVV-er een debiel is.

Ik walg van publieke omroep.

De gemiddelde oncoloog weet dit niet, lekker bezig he?


11 november 2011: Bron: ©American Society of Clinical Oncology

Wanneer bij patiënten met endeldarmkanker – rectumkanker een volledige remissie wordt bereikt door een combinatiebehandeling van chemo en bestraling – radiotherapie lijkt een operatie niet nodig and lijkt een wait-and-see beleid voldoende. Dit blijkt uit de resultaten van een Nederlandse studie uitgevoerd in Maastricht. Een kleinschalige gerandomiseerde studie bij totaal 41 patienten met niet uitgezaaide rectumkanker. Deze studie bevestigt een grotere studie, waarvan de resultaten werden gepresenteerd al weer in 2006. Zie onderaan dit artikel abstract van die studie.

Wait-and-See Policy for Clinical Complete Responders After Chemoradiation for Rectal Cancer

  1. Monique Maas,
  2. Regina G.H. Beets-Tan,
  3. Doenja M.J. Lambregts,
  4. Guido Lammering,
  5. Patty J. Nelemans,
  6. Sanne M.E. Engelen,
  7. Ronald M. van Dam,
  8. Rob L.H. Jansen,
  9. Meindert Sosef,
  10. Jeroen W.A. Leijtens,
  11. Karel W.E. Hulsewé,
  12. Jeroen Buijsen and
  13. Geerard L. Beets

+ Author Affiliations


  1. Monique Maas, Regina G.H. Beets-Tan, Doenja M.J. Lambregts, Sanne M.E. Engelen, Ronald M. van Dam, Rob L.H. Jansen, and Geerard L. Beets, Maastricht University Medical Center; Patty J. Nelemans, Maastricht University; Guido Lammering and Jeroen Buijsen, Maastro Clinic, Maastricht; Meindert Sosef, Atrium Medical Center, Heerlen; Jeroen W.A. Leijtens, Laurentius Hospital, Roermond; and Karel W.E. Hulsewé, Orbis Medical Center, Sittard, the Netherlands.
  1. Corresponding author: Geerard L. Beets, MD, PhD, Maastricht University Medical Center, PO Box 5800, Maastricht, the Netherlands 6202 AZ; e-mail: g.beets@mumc.nl.

Abstract

Purpose Neoadjuvant chemoradiotherapy for rectal cancer can result in complete disappearance of tumor and involved nodes. In patients without residual tumor on imaging and endoscopy (clinical complete response ) a wait-and-see-policy (omission of surgery with follow-up) might be considered instead of surgery. The purpose of this prospective cohort study was to evaluate feasibility and safety of a wait-and-see policy with strict selection criteria and follow-up.

Patients and Methods Patients with a cCR after chemoradiotherapy were prospectively selected for the wait-and-see policy with magnetic resonance imaging (MRI) and endoscopy plus biopsies. Follow-up was performed 3 to 6 monthly and consisted of MRI, endoscopy, and computed tomography scans. A control group of patients with a pathologic complete response (pCR) after surgery was identified from a prospective cohort study. Functional outcome was measured with the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (MSKCC) bowel function questionnaire and Wexner incontinence score. Long-term outcome was estimated by using Kaplan-Meier curves.

Results Twenty-one patients with cCR were included in the wait-and-see policy group. Mean follow-up was 25 ± 19 months. One patient developed a local recurrence and had surgery as salvage treatment. The other 20 patients are alive without disease. The control group consisted of 20 patients with a pCR after surgery who had a mean follow-up of 35 ± 23 months. For these patients with a pCR, cumulative probabilities of 2-year disease-free survival and overall survival were 93% and 91%, respectively.

Conclusion A wait-and-see policy with strict selection criteria, up-to-date imaging techniques, and follow-up is feasible and results in promising outcome at least as good as that of patients with a pCR after surgery. The proposed selection criteria and follow-up could form the basis for future randomized studies.

Footnotes

  • Received June 20, 2011.
  • Accepted July 25, 2011

zie ook en ook